sábado, 30 de octubre de 2010

There is no lonely journey

Proyecto para libro a partir de las fotos de Nueva York. Dedicado a Renato.

Se trata de un libro sobre la soledad en una gran ciudad. Si fuera una película, Eleanor Rigby sería quizás la banda de sonido. Y si está dedicado a Renato, seguramente se tocaría con la masterización original. O quizás sólo con violines.
...........................

Look at yourself.



Take a route with no destiny.
You only need to know where to start. And this is where you are.



Let your eyes be someone else's.
But try to look beyond their minds and your own.



Prospect. Introspect.
Maybe they'll stare back at you.



Prospect.
Look around.
Read the signs.



Look at all the lonely people.

miércoles, 27 de octubre de 2010

El censo de la política (o De la necesidad de buscar a Godot)

Por la tele miro la concentración de millares de personas en la Plaza de Mayo. Esta mañana murió Néstor Kirchner. La noticia me llegó junto con el censo, a eso de las 10 de la mañana. Hasta empezada la tarde, en los diarios solo encontraríamos un solo artículo de opinión - o mejor, un cuestionable manifiesto de wishful thinking. Todo el día su muerte monopolizaría la cobertura de todos los medios de comunicación. Una ironía final.

Mi primera reacción - y la que de alguna manera persiste - fue decir: las cosas se pondrán feas adentro del PJ. Algo muy distinto de lo que le pasó a un muy querido amigo. Para él, se había muerto su líder.

Son situaciones así que nos llevan a plantear nuestra relación con la política y su espectro ideológico. Kirchner nunca encarnó para mí lo que yo podría considerar un líder democrático, aunque sin dudas le sobraban antecedentes para que lo fuera para muchas otras personas. Para mí, debo reconocerlo ahora que presiento entenderlo, él era únicamente una opción. Con su esposa, compañera y socia eran quizás la mejor opción. La que supo rescatar al país de la crisis económica, pero sobre todo de la simbólica. Néstor Kirchner brindó a la Argentina aquello que tanto necesitaba luego de la debacle institucional del 2001: una institución, la presidencial. No hay dudas: le sobraban antecedentes. Y sin embargo, nunca me alcanzaron. Por qué?

Es difícil encontrar respuesta a esa pregunta. Me identifico con un amplio abanico de políticas llevadas a cabo por "la pareja K". Un conjunto de principios y acciones que no encuentro en los demás actores del actual escenario político. Pero los escándalos de corrupción que lo rodean, la manipulación a veces antojadiza de la máquina administrativa, la mala costumbre de favorecer a algunos empresarios amigos, la concentración del poder en torno a una persona - con un proyecto, por cierto, pero una persona al fin y al cabo - creo que son algunas cosas por las cuales nunca me he sentido muy cómodo con respecto a Kirchner. Su muerte me invade así más como una preocupación acerca del desarrollo del actual escenario político que como una pérdida íntima.

La muerte súbita del animal político Néstor Kirchner deja un vacío. No dentro de mí, sino dentro del espacio público argentino. Acorde a las leyes de la física, los cuerpos se van a re-acomodar. En qué dirección? Qué liderazgos saldrán fortalecidos? Qué nuevas fuerzas podrán imponerse? Cómo se van a recomponer las tan variadas piezas de este rompecabezas tan complejo que conformó al así denominado "kirchnerismo"? Qué ha sido el peronismo sin Perón? Podrán las ideas consolidarse en instituciones, más allá de las cortas vidas de sus obreros? Y lo que más me importa: podré yo reconocerme en este espejo?

Hoy fue también un día para censar nuestros principios, nuestros ideales. Por la tele miré la concentración de millares de personas en Plaza de Mayo. Por qué desde tan lejos?

Quizás porque no mueve en mí la misma fibra que le ha tocado a mi amigo militante. Por no ser yo mismo militante, su militante, aún apoyando a su legado más que al de los que se ubican en oposición a él. Quizás porque sigo esperando a Godot y no sé que rostro tiene. Tampoco si vendrá.

Quizás, a ejemplo de mi amigo, debería yo salir a buscarlo.

domingo, 3 de octubre de 2010

Boas eleições, Brasil!

Página/12 :: El mundo :: “En ocho años hicimos una revolución”.

No tiene desperdicio la entrevista.

Lula peca de demagogo cuando habla de la tevé pública. Mejor sería reconocer la necesidad de un canal con el discurso oficial y punto. Pero todo el resto del tiempo reflexiona con pertinencia sobre qué representó su gobierno.

No le digo revolución, aunque seguramente el país ha evolucionado en términos democráticos. Igual nos sigue faltando.

Reforma política, reforma impositiva, regulación del mercado de comunicaciones. Con continuidad del gasto público en políticas redistributivas y de empleo.

Qué nos vaya bien!

viernes, 1 de octubre de 2010

Olá, mundo!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Olá, mundo!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

A tres días de las elecciones

Lo escribí en otro lado, pero lo copio acá. Perdón que no lo traduzca.

Y bienvenidos a la nueva casa. De a poco la iremos arreglando.

_____________________

In my opinion, the electoral debate in Brazil now goes more around how to build a stronger, more effective state first. It costs money. And true: tax burden in Brazil is heavier to consumers than firms. Income concentration follows.

The main reason for such situation is both political and economical: firms are politically better organized and (sometimes directly) represented. The current tax system design allows for reducing production costs (salaries) and increasing benefit (also through prices). Lula hasn't managed to touch it. Things started to change though.

Income redistribution during the last eight years has importantly constributed to empowering part of Brazilian poor and poorly educated society. They cast their votes on Lula's sucessor (an unknown maybe, old-stylish perhaps, but most inteligent and capable lady). Some may alternatively go for the president's once beloved follower/comrade - Marina Silva. These candidates, both of them women, come up with programmes that favour directly a great proportion of the electorate: income redistribution through wages and formal employment. They offer some other interesting things too like easier access to higher education to discriminated groups - including black people.

Serra's talks on state efficency sounds weird to those people who were no better back in the 1990's. Besides, stability seems no longer to be exclusively a Cardoso's / PSDB legacy. Though the medium term prospects may look unsure, positive scenarios are a logical possibility.

Middle class in Brazil is becoming larger and more politically active, in my view. This is why PSDB's status quo discourse doesn't have the same appeal now. Well... Polls are next Sunday. Results may always prove us wrong. And right sometimes.